1. Con riferimento ai seguenti sub criteri di valutazione dell'offerta di cui al paragrafo 7 del Disciplinare di gara:

3.3 Possesso di Dichiarazione/Attestato rilasciato da ente terzo per utilizzo della norma ISO 10005:2007 per la stesura dei Piani di Qualità Aziendali;

3.4 Possedere strumento di misura certificato che utilizza tecniche non distruttive per controllo e collaudo dei sostegni metallici (pali);

3.5 Avere tra i propri dipendenti, personale qualificato UNI 9712 al fine di poter procedere con la verifica di cui al precedente punto 3.4;

si chiede di confermare che tali elementi possano essere considerati validamente soddisfatti, ai fini dell'attribuzione del relativo punteggio, anche qualora non siano posseduti direttamente dall'operatore economico concorrente, ma siano garantiti mediante il ricorso a soggetti terzi specificamente incaricati attraverso contratti di collaborazione professionale, accordi di partnership operativa e/o subappalto, purché tali risorse, attrezzature e competenze siano effettivamente messe a disposizione per l'esecuzione dell'appalto.

Si chiede, pertanto, di chiarire se il possesso diretto da parte del concorrente costituisca requisito indefettibile per l'assegnazione del punteggio ovvero se possano essere valorizzate anche le risorse e le professionalità di soggetti terzi formalmente impegnati nell'esecuzione delle prestazioni, in ossequio ai principi di massima partecipazione, apertura del mercato e divieto di indebite restrizioni della concorrenza.

2. Si chiede di confermare che la voce 1 dell’offerta tecnica della prima tabella dei criteri di valutazione pag. 21 del Disciplinare di gara, riporti un refuso riguardante il riferimento al progetto esecutivo, non essendo da presentare, nell’offerta tecnica, un progetto esecutivo ma una relazione di miglioria al progetto a base di gara.

in riferimento alla procedura in oggetto, con la presente desideriamo segnalare la nostra impossibilità di procedere al versamento del contributo a favore dell’Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC), come richiesto al punto 5.2 del disciplinare di gara. A seguito dei nostri tentativi, riscontriamo che il codice CIG indicato non risulta ancora perfezionato/pubblicato dalla Vostra amministrazione sul portale ANAC, condizione necessaria per completare correttamente l’operazione di pagamento. Vi chiediamo pertanto la cortesia di provvedere al perfezionamento del codice, così da permetterci di adempiere al versamento quanto prima.
Restiamo in attesa di un Vostro riscontro e porgiamo distinti saluti.

Si chiede di confermare che l'importo della garanzia provvisoria possa essere ridotto del 10% in caso di verificabilità telematica della stessa, e che tale riduzione sia cumulabile con quelle di cui alle lett. a, b, e c del paragrafo 5.1, pagina 17, del Disciplinare di gara.

Si chiede di confermare che il requisito di cui al paragrafo 6 del Disciplinare di gara (possesso di "certificato o dichiarazione di essere in possesso di certificato ai sensi della norma UNI CEI 11339:2009 relativo alla figura dell’EGE presente nell’organico dipendente aziendale") possa essere soddisfatto anche mediante una risorsa dipendente della società controllante, la quale operi stabilmente anche in qualità di EGE a supporto della società scrivente.

Si chiede di confermare che il criterio 1.6 di aggiudicazione possa essere soddisfatto anche tramite la sostituzione dell'intero apparecchio con modello equivalente o superiore in prestazioni disponibile al 19° anno di gestione.

In relazione al criterio 1.7 si chiede di specificare meglio cosa si intenda per "sistema di illuminazione" (si intende l'apparecchio? O apparecchio + sostegno? O altro?).
Inoltre, trattandosi di gara di concessione di servizi per anni 20, si chiede conferma che la dichiarazione di impegno a fornire componenti necessari alla riparazione dei sistemi luce per 10 anni oltre la durata del contratto si debba intendere come una dichiarazione di disponibilità dei componenti di riparazione da parte del produttore e non di un impegno ad una fornitura vera e propria da parte del concessionario che si estenderebbe oltre la durata effettiva del contratto.

Con riferimento al chiarimento ricevuto in data 18/08/2026 e in coerenza con quanto indicato al punto 5.2 del Disciplinare di gara, con la presente si richiede di confermare che la mancata presentazione della ricevuta di pagamento del contributo ANAC in sede di offerta non costituisca, per i concorrenti, causa di esclusione dalla procedura. Tale richiesta è motivata dalla necessità di piena certezza in merito alla regolarità della documentazione amministrativa, alla luce della Vostra comunicazione che prevede il versamento del contributo in una fase successiva tramite apposito invito. Certi di un Vostro riscontro, porgiamo i nostri più cordiali saluti.