Buongiorno,
chiediamo ulteriori delucidazioni in merito al sopralluogo previsto a pag. 10 nel disciplinare di gara;

Non essendo previsto il rilascio, da parte della Vostra Stazione Appaltante, dell'attestato di presa visione,
ma dovendo auto dichiararlo con il modello D, il sopralluogo potrà essere svolto in maniera autonoma o sarà assistito considerato che è prevista la prenotazione dello stesso?

In attesa di riscontro, ringraziamo e cordialmente salutiamo.

La scrivente è in possesso di categoria Soa OG1 di classifica V°. Si conferma così come stabilito dal nuovo codice che è possibile sub-appaltare integralmente le categorie OS6 e OG11?
Cordiali saluti.

Buon pomeriggio,

con la presente, si richiede, cortesemente, se la polizza fideiussoria debba essere intestata al CUC o direttamente al Comune di Guagnano (LE).

Ringraziando per l'attenzione prestata, si porgono
Distinti Saluti

Buongiorno,
si chiedono specifiche riguardo il “curriculum della figura professionale specialistica” di cui si parla nell’ultimo paragrafo del punto 6.1 del disciplinare.
Distinti Saluti

Con riferimento al criterio di valutazione A4 “ CAPACITA’ DI ABBATTIMENTO DELLA TEMPERATURA DEL SOLO MANTO desideriamo evidenziare che le Normative di Riferimento per una corretta valutazione dei sistemi in erba artificiale tra cui: • UNI EN 15330-1:2013 – Specifiche per superfici sportive in erba sintetica. • FIFA Quality Programme for Football Turf –Standard internazionali per campi in erba artificiale. • D.M. 18 marzo 1996 e s.m.i.– Requisiti per la sicurezza degli impianti sportivi. • Regolamenti FIGC-LND – Norme tecniche per la costruzione e omologazione dei campi da gioco, non vi è traccia del requisito richiesto così come è formulato.

L’unico metodo standardizzato e riconosciuto a livello internazionale per la valutazione della capacità di contenimento e abbattimento della temperatura superficiale di manti in erba artificiale è rappresentato dal FIFA HEAT TEST (FIFA Test Method 14), previsto nel contesto del FIFA Quality Programme e già applicato da laboratori accreditati FIGC-LND.

Alla luce di quanto sopra, si chiede se la produzione di un report ufficiale eseguito da laboratorio riconosciuto FIGC-LND, secondo la procedura del FIFA HEAT TEST, possa essere considerata idonea e sufficiente per l’attribuzione del punteggio tecnico previsto dal criterio A4.

In alternativa, qualora la suddetta metodologia non fosse ritenuta conforme ai requisiti richiesti, si chiede cortesemente di fornire specifiche tecniche dettagliate circa il protocollo di prova da adottare (compresi strumenti, condizioni ambientali, modalità di esecuzione, modalità di misurazione e validazione dei risultati), affinché gli Operatori Economici possano garantire il corretto adempimento a quanto previsto dal criterio di valutazione.

Rimanendo in attesa di gentile riscontro, si porgono cordiali saluti.

Buongiorno , dovendo produrre il computo metrico in sede di offerta, si richiede cortesemente il file in formato editabile, in quanto utilizzando quello pubblicato e volendolo importare dal primus, il sistema risponde che "non contiene informazioni valide per la generazione di un documento di primus".
Ringraziando anticipatamente porgiamo cordiali saluti.

Buongiorno in riferimento alla Vostra risposta che qui di seguito riportiamo:
" Spett.le O.E. Cosi come richiesto in tabella tecnica, per capacità di ritenzione idrica si intende cercare sul mercato un prodotto che essendo sottoposto ad attestazione da parte di FIGC-LND, il materiale dovrà comunque garantire una permeabilità del solo manto e del sistema completo ≥ 500 mm/h (norma UNI EN 12616:2013) con una conseguente impossibilità di ristagno e rapidamente drenante.
Inoltre l’obiettivo tecnico di questo valore è indicato per una sostenibilità ambientale orientata a un’eventuale diminuzione degli interventi di irrigazione specialmente nei periodi caldi con conseguente risparmio energetico ed idrico."

CHIEDIAMO quindi:

CRITERIO A4 se la presentazione di un prodotto i erba sintetica intasato con una drenabilità ≥ del 33% rispetto al requisito da Voi richiamato ≥ 500 mm/h e dimostrabile attraverso il report di laboratorio incaricato FIGC LND, ottiene il punteggio massimo relativo al criterio.
CRITERIO A5 se la presentazione di un sistema in erba sintetica testato da laboratorio incaricato FIGC LND secondo la norma FIFA HEAT TEST (FIFA Test Method 14) e con un risultato di abbattimento della temperatura di > 10°C ottiene il punteggio massimo del criterio.
restiamo in attesa di quanto richiesto.
Cordiali saluti

- Si segnala che nel Disciplinare di Gara a pag. 5 viene indicato come importo complessivo € 1.025.000,00 IVA esclusa mentre a portale viene indicato come importo complessivo € 819.599,16 (813.599.16 importo a base di gara + 6.000,00 oneri per la sicurezza).




· Se su € 813.599,16 (compreso di costi della manodopera pari a € 206.385,18 meno gli oneri per la sicurezza pari a € 6.000,00) – come riportato nel Bando di Gara, nella determina e come non meglio specificato nel Disciplinare




Oppure




· Su € 607.213,98 (quindi non compreso dei costi della manodopera pari a € 206.385,18 e non compreso degli oneri per la sicurezza pari a € 6.000,00) – come indicato in piattaforma

A pag. 16 del Disciplinare di Gara viene richiesto di assolvere al pagamento dell’imposta di bollo utilizzando il modello messo a disposizione dalla stazione appaltante chiamato “Dichiarazione Assolvimento Imposta di Bollo”. Tuttavia, tale allegato non risulta presente.

Buongiorno ,

CCNL applicabile: F011 “Lavoratori e dipendenti delle imprese edili ed affini”.







- Si segnala che il CCNL richiesto dalla stazione appaltante è stato assorbito dal CCNL F012. Si chiede conferma che si tratti di un refuso e di indicare il CCNL, da voi applicato, sia corretto;

Si segnala che la categoria scorporabile OS6 ha un’incidenza pari al 35% e non vi è alcuna indicazione in merito al CCNL da applicare. Ai sensi dell’art. 11, comma 2-bis del D.lgs. 36/2023 la stazione appaltante deve indicare nei documenti di gara il CCNL applicabile per le categorie scorporabili con incidenza superiore al 30%.

tra gli allegati manca l allegato M
ovvero il protocollo di legalità